Die dritte Änderung mit dem ToL ist die verstärkte Rolle des EP bei der Ratifizierung von Handelsabkommen. In Artikel 218 Absatz 6 Buchstabe a) i) bis v) sind die Bedingungen festgelegt, die erfüllt sein müssen, damit die Zustimmung5 des EP mit einfacher Mehrheit der Abgeordneten erforderlich ist, bevor der Rat einen Beschluss der Beschlussfassung über die Mehrheit der Mehrheit sausam zum Abschluss eines Handelsabkommens fassen kann. Diese ähneln den Bedingungen, unter denen das Ep vor der ToL seine Zustimmung erfordert, und umfassen Assoziierungsabkommen, Abkommen zur Schaffung eines spezifischen institutionellen Rahmens und Abkommen mit Haushaltsauswirkungen. Der ToL fügt die weitere Bedingung für die Zustimmung hinzu, wenn das OLP für den betreffenden Politikbereich gilt, was nach Art. 207 Abs. 2 (siehe oben) für Außenhandel und Investitionen gilt. Auch hier kodifiziert die ToL in gewissem Maße die bestehende Praxis, da das EP aufgefordert wurde, wichtigen Handelsabkommen zuzustimmen, aber der ToL stellt klar, dass die Zustimmung des EP nun für alle Handelsabkommen erforderlich sein wird. Hat sich eine solche wesentliche Änderung ergeben, so muss der Vertragsinvestor oder das Vertragsunternehmen, wenn er den Ausländer im E-2-Status weiter beschäftigen möchte, USCIS durch Einreichung eines neuen Formblatts I-129 gegen Gebühr benachrichtigen und gleichzeitig eine Verlängerung des Aufenthalts für den Vertragsinvestor oder den betroffenen Arbeitnehmer beantragen. Das Formblatt I-129 muss Beweise dafür enthalten, dass der Vertragsinvestor oder der betroffene Arbeitnehmer weiterhin für die E-2-Klassifizierung in Frage kommt. Ein Arbeitgeber, der keine E-2-Nichteinwanderer mehr beschäftigt, wird aufgefordert, USCIS nach Beendigung der Beschäftigung von E-2-Nichteinwanderern darüber zu informieren. Der Vertrag von Lissabon hat eine große Anzahl von Politikbereichen von denen, die Einstimmigkeit erforderten (und damit den Staaten ein Vetorecht einräumte) zu Politikbereichen, die mit qualifizierter Mehrheit beschlossen wurden, verändert. Gleichzeitig änderte der Vertrag von Lissabon die Funktionsweise der Qualifizierten Mehrheit – dies gab dem Vereinigten Königreich tatsächlich etwas mehr Stimmrecht als zuvor durch die Verbindung mit der Bevölkerung eines Landes, von dem weithin angesehen wird, dass große Länder wie großbritannien, Frankreich und Deutschland davon profitiert haben. Die Ratifizierung des Vertrags von Lissabon1 wird eine Reihe potenziell wichtiger Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung in der EU-2-Außenhandels- und Investitionspolitik haben.

Dieser Artikel fasst die wichtigsten Änderungen zusammen und erörtert einige wichtige Durchführungsmaßnahmen, die die mittel- bis langfristigen Auswirkungen der Vertragsänderungen beeinflussen werden. Schließlich wurden mehrere Verträge zwischen einer Teilgruppe von EU-Mitgliedstaaten aufgrund mangelnder Einstimmigkeit geschlossen. Der Schengener Vertrag und das Übereinkommen von 1985 bzw. 1990 wurden auf diese Weise vereinbart, aber anschließend durch den Vertrag von Amsterdam mit den übrigen EU-Mitgliedstaaten, die den Vertrag nicht unterzeichnet hatten, in das EU-Recht aufgenommen, da ihm ein Opt-out von seiner Umsetzung erteilt wurde. [78] Andere Abkommen, die als zwischenstaatliche Verträge außerhalb des EU-Rechtsrahmens unterzeichnet wurden, umfassen das Abkommen über den EU-Truppenstatus von 2003[79] das EU-Anspruchsabkommen von 2004[80] den Vertrag von Straßburg von 2004 zur Gründung des Eurocorps[81][82] den Vertrag von Velsen von 2007 über die Gründung der Europäischen Gendarmerietruppe[83][84] das Übereinkommen von Prüm von 2005 über den Terrorismus , das Übereinkommen über die zentrale Zollabfertigung von 2009[85], das Übereinkommen über den Schutz von Verschlusssachen von 2011[86], den Vertrag zur Errichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus von 2012 zur Errichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus, den Europäischen Fiskalpakt von 2012 über die Haushaltsregeln in der Eurozone, das Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht von 2013 zur Errichtung des Einheitlichen Patentgerichts und das Übereinkommen über den Einheitlichen Abwicklungsfonds von 2014 zur Schaffung des Einheitlichen Abwicklungsfonds.