Es gibt zwei Arten von Falschdarstellungen: Betrug in der Tatsache und Betrug in der Anstiftung. Der Betrug in der Factum konzentriert sich auf die Frage, ob die Partei, die falsche Darstellung vorwirft, wusste, dass sie einen Vertrag erstellte. Wenn die Partei nicht wusste, dass sie einen Vertrag abschloss, gibt es keine Sitzung der Geister, und der Vertrag ist nichtig. Betrug in der Anstiftung konzentriert sich auf falsche Darstellung versucht, die Partei zu bekommen, den Vertrag zu schließen. Falsche Darstellung einer materiellen Tatsache (wenn die Partei die Wahrheit gewusst hätte, würde diese Partei den Vertrag nicht abgeschlossen haben) macht einen Vertrag annullierbar. Ein Minderjähriger zwischen 7 und 18 Jahren kann daher einen Vertrag abschließen. Es besteht jedoch die Vermutung, dass sie die Auswirkungen des Vertragsabschlusses nicht verstehen. Das bedeutet, dass der Minderjährige zum Nachteil der anderen Partei geschützt bleibt. Der Minderjährige kann jederzeit vor Erreichen des 18. Lebensjahres und für einen angemessenen Zeitraum danach ohne triftigen Grund einen Vertrag kündigen, da der Vertrag “nichtig” ist. In Handelsvereinbarungen wird davon ausgegangen, dass die Parteien beabsichtigen, rechtlich gebunden zu sein, es sei denn, die Parteien geben ausdrücklich das Gegenteil an, wie in einem Vertragspapier. So wurde beispielsweise in der Rechtssache Rose & Frank Co/JR Crompton & Bros Ltd eine Vereinbarung zwischen zwei Geschäftsparteien nicht durchgesetzt, da in dem Dokument eine “Ehrenklausel” lautete: “Dies ist keine kommerzielle oder rechtliche Vereinbarung, sondern nur eine Erklärung der Absicht der Parteien”. In all diesen Fällen stehen Rechtsbehelfe zur Verfügung, um Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, wie sie gesetzlich sanktioniert sind.

Die Beurteilung der Absicht, rechtlich gebunden zu sein, wird in der Regel auf der Grundlage eines objektiven Tests beurteilt: Wenn ein vernünftiger Zuschauer der Ansicht wäre, dass die Parteien die entsprechende Absicht hätten, sind die Parteien gebunden. Die Parteien müssen beabsichtigen, dass das Angebot und die Annahme für sie rechtsverbindlich sind: die als “vertragliche Absicht” bekannte. Wenn eine Person, der nicht in der Kapazität ist, einen Vertrag abgeschlossen hat, ist es in der Regel an dieser Person zu entscheiden, ob sie den Vertrag für ungültig erklären möchte. Ein weiterer Schritt – wie die Erstellung eines formellen Vertrages – soll vor Vertragsabschluss erfolgen. Duress wurde definiert als eine “Androhung von Schaden, der gemacht wird, um eine Person zu zwingen, etwas gegen ihren Willen oder ihr Urteil zu tun; esp., eine unrechtmäßige Drohung, die von einer Person gemacht wird, um eine Manifestation der scheinbaren Zustimmung einer anderen Person zu einer Transaktion ohne wirklichen Willen zu erzwingen.” [111] Ein Beispiel ist in Barton v Armstrong [1976] in einer Person, die mit dem Tode bedroht wurde, wenn sie den Vertrag nicht unterzeichnet. Eine unschuldige Partei, die der Person einen Vertrag über Zwang auferlegen möchte, muss nur nachweisen, dass die Drohung ausgesprochen wurde und dass sie ein Grund für den Eintritt in den Vertrag war; die Beweislast liegt dann auf die andere Partei, um nachzuweisen, dass die Drohung keine Wirkung darauf hatte, dass die Partei den Vertrag abläuft.